Aos retranqueiros de plantão: "Jogo ofensivo ou morte!!!"

7 de Setembro de 1822. D. Pedro declara a independência do Brasil, que, infelizmente, ainda não foi realizada de fato, mas isso é assunto pra outro blog. Década de 90 do século seguinte, nossos "queridos" dirigentes de clubes de futebo seguem a "maravilhosa" lógica do neoliberalismo, implementada pelo "saudoso" Collor de Mello, e o pensamento xenófilo, em que "só o que vem de fora é que bom", e importam um "belo" produto do futebol Europeu e seus "arrojados" técnicos.

O produto importado mais parece um "Cavalo de Tróia"; um presente de grego que vem minando, aos poucos, a principal virtude do nosso futebol, que o fez ganhar cinco copas do mundo: a habilidade natural do jogador brasileiro. Como sabemos, os jogadores brasileiros, desde pequenos, são treinados para desenvolver sua força, seu "jogo de corpo" em detrimento de sua habilidade e fundamentos básicos. A justificativa que coordenadores de categorias de base dão é a de que "o futebol de hoje em dia é muito mais disputado de que o de antigamente, e, por isso, o jogador precisa de, antes de mais nada de muita força física." Perfeitamente, o futebol atual é mais violento do que o de antigamente, mas eu discordo do argumento. Podem até me chamar de ingênuo, mas jogador que é habilidoso de verdade, sabe muito bem driblar as faltas, literal e metaforicamente. É lógico que um jogador tem que ter um mínimo de força física. Peguemos o exemplo do Flamengo da década de 80. Zico chegou ao Flamengo extremamente franzino, os preparadores físicos do clube adotaram o procedimento padrão daquela época: um trabalho de ganho de massa muscular sem exageros. Ao final desse trabalho, Zico não era um jogador nem muito fraco nem muito forte que aguentava os trancos e botinadas dos zagueiros mais grosseiros na medida do razoável. Muitos podem argumentar agora que Ronaldinho Gaúcho fez um trabalho de ganho exorbitante de massa muscular e continuou com a mesma habilidade. Tudo bem, mas não nos esquecemos de que ele é um em um milhão. Muitos jogadores da atualidade são submetidos a esse trabalho físico e perdem sim sua habilidade e, principalmente, sua velocidade.

Além disso, quando chegam às categorias mais avançadas: juvenil, júnior e profissional, recebem dos nossos "ousados" técnicos orientações para "pegar forte"; "apertar na marcação"; "jogar fechado pra sair nos contra-ataques e com muita disciplina tática". Resultado: um jogo horroroso.


7 de setembro de 2007. O Flamengo declara a Dependência total ao jogo feio e truculento.O processo de submissão ao estilo de jogo feio, mas eficaz e de resultado por parte do Flamengo, tal qual um desfile da Imperatriz Leopoldinense, chega a seu ápice na Gávea e a delegação rubro-negra parte para Porto Alegre com esse "espírito de luta" para o jogo do dia seguinte contra o Inter. Já na escalação do time titular, Joel é quem faz a primeira falta feia e na torcida. Com um meio-campo formado com três volantes, sendo um deles Leo MeRdeiros e com Renato Augusto no ataque (será que alguém entende porque nenhum técnico o escala no meio-campo???), ninguém precisa de adversários. Mas, tudo bem, não criemos pânico. Ainda temos algumas esperanças como Ibson (para mim, o melhor do elenco rubro-negro), vamo lá que ainda dá pra ganhar. Pra meu desespero e de "toda a torcida do Flamengo", literalmente, Ibson leva um pisão de Magrão. Muito Obrigado "arrojados" técnicos de futebol pelo "disciplina tática"! O Flamengo perde seu principal jogador, o mais habilidoso, aquele que não é apenas a espinha dorsal, mas o esqueleto todo do time, dando sustenção ao resto do corpo com seus passes precisos, ótimo domínio de bola e desarmes limpos.
Daí pra frente, foi um desastre, o pior jogo do Flamengo desde o término do Pan-americano. Natalino me coloca Toró, que tá mais pra garoa, "nego de bunda grande", como meu tio tricolor gosta de chamá-lo. E o resto vocês já sabem, uma afobação geral, um time totalmente desorganizado, que mesmo com 20 mil volantes não consegue marcar direito. O placar elástico de 3 a 0 pode até ter sido justo, o que não significa que foi mérito do Inter e sim da péssima atuação de todo elenco e comissão técnica do rubro-negro.

Acabo de ler no lancenet que Joel barrou Roger para o próximo jogo contra o Cruzeiro e a pesquisa do site indicava uma concordância de 70% dos internautas com o técnico rubro-negro. Não sei...Tudo bem que Roger esteve péssimo contra o Inter, mas é sempre bom lembrar que ele estava sozinho na armação das jogadas e aproximação com o ataque, devido à "brilhante" idéia de escalar Renato Augusto no ataque. E, além disso, no elenco atual do Flamengo, deveria ser proibido deixar de fora um jogador que mesmo que tenha jogado mal um jogo possa, a qualquer momento, fazer uma jogada de efeito em outra ocasião e resolver o jogo. Em outra matéria do lancenet, Joel diz que está procurando uma explicação para a fase de Renato Augusto. Joel, seu "gênio", será que é só você e Ney Franco que não percebem que ele NÃO sabe jogar no ataque e que rende bem melhor quando arma as jogadas, e chega na área adversária partindo de trás??????

Saudações Rubro-Negras!!
Abraço a todos,

Urubu-rei

PS: Perdão pelo excesso de aspas, mas é que a raiva é tanta que só com aspas irônicas pra não xingar e falar palavrão, já que me pediram pra não escrever palavrão porque acho que perde o blog sei lá...